٭ من اصلا با هرمس مارانا موافق نیستم. منظورم در مورد بحثی است که بعد از دیدن فیلم مزخرف
Eternal Sunshine of spotless mind
داشتیم. منظورم این است که من اصلا موافق نیستم که اثر هنری ای که ساختار و اجرای درستی نداشته باشد، می تواند اثر هنری باشد.
به نظر من می آید که در این صورت هیچ احتیاجی به ارائه ایده کذایی تحت عنوان اثر هنری نیست و می توان خیلی ساده به صورت یک جمله آنرا بیان کرد.
مثلا در مورد این فیلم می شد بجای اینکه این همه خرج کنند، یک ورق کاغذ بردارند و روی آن بنویسند : به نظر شما چی اتفاقی می افتاد اگر حافظه آدم دستکاری می شد.
آقای هرمس مارانای کبیر معتقد است که اثر هنری ای که با عرقریزان بوجود می آید، در مسیر درستی قرار نگرفته است.
من بر عکس معتقدم که اثر هنری بدون عرقریزان چیز مزخرفی است.
من اصولا اثر هنری موفقی را نمی توانم نام ببرم که از نظر تکنیکی ضعیف باشد.
منظورم هم از اثر هنری موفق چیزی است که اقلا 20 سال تلقی مردم از آن به عنوان اثر هنری خوب حفظ شود.

حالا که بحث آثار هنری بد شد باید بگویم که از آقای فون تریه و سالینجر هم بدم می آید و به نظرم مرحوم ایتالو کالوینو هم آدم بی استعدادی بود.
در ضمن اصولا من قبول ندارم که چیزی که در مملکت ایالات متحده تولید شده باشد ممکن است اثر هنری باشد. اصولا هنر برای مغز آمریکایی ها زیادی پیچیده است.
نوشته شده در ساعت 7:20 AM